한 줄 요약: AI로 쓴 글이 잘 썼는데도 내 글 같지 않은 이유는 AI한테 일을 시켰고, 내 경험이 없고, AI가 나를 모르기 때문이다.
핵심 키워드: AI 글쓰기, 클로드 활용, 내 글 같지 않은 이유, 프롬프트, 경험
이 글에서 다루는 내용: 내 글 같지 않은 세 가지 이유,
AI로 블로그 글을 써봤는데, 결과물은 나왔는데 읽고 나서 “잘 쓴 글인데… 내가 쓴 글이 아니야”라는 생각이 든 적 있다면 이유는 세 가지로 정리할 수 있다. AI한테 공식을 적용 시켰기 때문이고, 내 경험이 없어서이고, AI가 나를 모르기 때문이다. 공식이 틀린 게 아니라, 공식은 AI한테 정형화된 일을 시키는 거라고 보면 된다.
AI로 쓴 글이 왜 내 글 같지 않을까?
AI로 블로그 글을 써봤는데, 이런 생각이 든 적 있으신가요?
결과물은 나왔어요. 그런데 읽고 나서 이런 생각이 들었습니다.
“잘 쓴 글인데… 내가 쓴 글이 아니야.”
저도 똑같았어요. 그 이유가 뭔지 한참 고민했는데, 세 가지로 정리를 했습니다.
첫 번째 이유, AI한테 어떤 일을 시켰을까?
1. AI한테 공식을 줬기 때문입니다.
AI 글쓰기 강의를 들으면 꼭 나오는 말이 있어요.
“역할을 부여하세요.”
“출력 형식을 지정하세요.”
“전문가처럼 행동하라고 하세요.”
저도 처음엔 이 공식들을 이용해봤어요.
결과물은 나왔는데… 읽고 나서 이런 생각이 들었습니다.
“잘 쓴 글이긴 한데… 내가 쓴 글이 아니야.”
공식이 틀린 게 아니에요. 공식은 AI한테 정형화된 일을 시키는 거라고 보면 되겠습니다.
저는 AI를 활용해서 ‘제가 쓴 글을 더 잘 쓰고 싶은’ 쪽에 속했어요.
그 차이를 알기까지 시행착오가 있었습니다. 🙂
두 번째 이유, 내 경험이 없어서일까?
2. 내 경험이 없어서예요.
공식대로 넣으면 무난한 글이 나옵니다.
누구라도 쓸 수 있는 글이요.
어디서 본 듯한 글이 나와요.
내 이야기가 없으니까요.
AI는 내가 어떤 실패를 했는지, 어떤 과정을 거쳤는지 모르잖아요.
그러니까 맞는 말이긴 한데, 공감이 안 되는 글이 나오는 거예요.
“어디서 본 듯한 글”이라고 적은 이 부분이 실제 연구에서도 보이는지 찾아봤다. 2024년 7월 Science Advances에 실린 엑서터대와 UCL 연구진의 논문이 있었다. 참가자 300명에게 청소년 독자를 위한 여덟 문장짜리 짧은 이야기를 쓰게 했는데, 한 무리는 AI 도움 없이 쓰고 다른 무리는 챗GPT가 준 시작 아이디어를 받아서 썼다. 완성된 글은 600명이 참신함과 유용함으로 평가했다. 결과를 보면 AI 아이디어를 가장 많이 받은 사람들의 글은 참신함이 8.1%, 유용함이 9% 더 높게 평가됐고, 원래 창의성 점수가 낮던 사람일수록 도움을 많이 받았다고 한다. 그런데 AI 아이디어를 하나만 받은 사람들의 글끼리는 AI 없이 쓴 글끼리보다 서로 10.7% 더 비슷했다. 한 사람 한 사람의 글은 나아지는데, 글들을 모아 놓으면 서로 닮아 간다는 뜻이다.
세 번째 이유, AI가 나를 모르기 때문일까?
3. AI가 나를 모르기 때문이에요.
AI는 내가 누군지, 어떤 생각을 하는지, 어떤 독자한테 쓰는지 몰라요.
처음 만난 사람한테 글을 대신 써달라고 하는 것과 같아요.
아무리 잘 써줘도 내 말투가 아니고, 내 색깔이 없어요.
그러니까 결과물이 나와도 “내 글 같지 않다”는 느낌이 들게 됩니다.
이 부분은 2026년 3월 12일 아시아경제 기사(김종화 기자)로도 확인할 수 있었다. 기사에 따르면 미국 코넬대 등 연구팀이 Science Advances에 발표한 연구에서 2,582명에게 사회적으로 민감한 주제로 글을 쓰게 하면서 한쪽으로 기울어진 자동완성 제안을 보여줬다. 참가자들의 글은 AI가 제시한 입장에 가까워졌고, 많은 참가자가 자신이 영향을 받았다는 사실을 알아채지 못했다고 한다. 같은 날 인지과학 학술지 Trends in Cognitive Sciences에 실린 리뷰 논문은 대규모 언어모델의 결과물이 사람이 쓴 글보다 다양성이 낮다고 정리했다고 한다.
그렇다면 내 글처럼 쓰려면 어떻게 해야 할까?
실제로 제가 쓰는 프롬프트 5가지를 정리했어요.
설정부터, 수다로 글감 찾기, 서사 이끌어내기, 퇴고 요청, 목차 잡기까지.
저는 공식이 아니라,
느낀 것을 말하는 것만으로도 결과물이 달라지는 방법이에요.
도움이 되시면 좋겠습니다. 다음 글에서 보실 수 있습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q. AI로 쓴 글이 잘 썼는데도 내 글 같지 않은 이유는 무엇인가요?
A. 세 가지로 정리했다. AI한테 일을 시켰고, 내 경험이 없고, AI가 나를 모르기 때문이다. AI는 내가 어떤 실패를 했는지, 어떤 과정을 거쳤는지 모른다.
Q. 역할 부여나 출력 형식 지정 같은 프롬프트 공식은 틀린 방법인가요?
A. 공식이 틀린 게 아니다. 공식은 AI한테 정형화된 일을 시키는 것이고, 나는 내가 쓴 글을 더 잘 쓰고 싶은 쪽이어서 시행착오가 있었다.
Q. AI를 쓰면 글이 실제로 서로 비슷해지나요?
A. 2024년 Science Advances 연구에서는 AI 아이디어를 하나 받은 사람들의 이야기가 AI 없이 쓴 이야기보다 서로 10.7% 더 비슷했다. 다만 짧은 이야기 한 가지 과제를 본 연구여서 블로그 글에 그대로 적용하기는 어렵다.
답글 남기기